Простите за неуёмную активность. Ещё немного не про фотографию, но про свадьбы.
Мне кажется, что свадебная церемония в наше время в 99,9 процентах чудовищно архаична и уже в силу этого (не всем, но многим) её трудно воспринимать позитивно. Это скорее неизбежный долг, чем что-либо действительно радостное.
Про платье уже сказано, но не постесняюсь добавить: в 18-19 веке обеспеченные слои носили примерно такие платья в обычной жизни. Свадебное было такое же, но лучше. А для нас это причуда, музейный экспонат. Уже в силу этого нынешняя свадьба театр.
В былые времена молодых венчал скорее всего приходской священник, т.е. знакомый всем присутствующим человек. Уважаемый, влиятельный и т.д. Сейчас церемонию проводит _абсолютно посторонний_ клерк, не обладающий никакой властью и репутацией. У него (у неё, пардон) даже имени нет в известном смысле. Мне кажется, это верх абсурда. На ту же мельницу льёт воду и наёмный тамада...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А я опять в сторону от темы :)
Date: 2010-07-30 08:42 pm (UTC)Мне кажется, что свадебная церемония в наше время в 99,9 процентах чудовищно архаична и уже в силу этого (не всем, но многим) её трудно воспринимать позитивно. Это скорее неизбежный долг, чем что-либо действительно радостное.
Про платье уже сказано, но не постесняюсь добавить: в 18-19 веке обеспеченные слои носили примерно такие платья в обычной жизни. Свадебное было такое же, но лучше. А для нас это причуда, музейный экспонат. Уже в силу этого нынешняя свадьба театр.
В былые времена молодых венчал скорее всего приходской священник, т.е. знакомый всем присутствующим человек. Уважаемый, влиятельный и т.д. Сейчас церемонию проводит _абсолютно посторонний_ клерк, не обладающий никакой властью и репутацией. У него (у неё, пардон) даже имени нет в известном смысле.
Мне кажется, это верх абсурда.
На ту же мельницу льёт воду и наёмный тамада...