Очень интересно сегодня Джо Кембри сказал на дискуссии на юнгианской конференции (о ней- в предыдущей записи) об эмпатии. (мне вообще понравились его мысли, жаль, я не успела на его доклад про эмпатию). Изложу своими словами.
Две вещи, собственно, понравились. В (психо)анализе человек учится проявлять эмпатию не только к эго, но и другим, страдающим, отщепленным (т.е. забытым+подавленным) частям себя. И делая это, он учится видеть больше и в других, сопереживать и принимать их во всей целостности, вместе с их собственными страдающими и отщепленными частями... Но при этом эмпатия - это нейтральное, безоценочное понятие. Потому что тот, кто мучает и пытает других, тоже ведь должен обладать достаточно развитой эмпатией, чтобы чувствовать, что его жертва ощущает боль, например. Поэтому эмпатия сама по себе ничего не стоит- если мы не ставим за ней этику.
(я помню про обещание подробно написать про дискуссию по травме прошлого- сделаю, м.б., даже завтра :)
Две вещи, собственно, понравились. В (психо)анализе человек учится проявлять эмпатию не только к эго, но и другим, страдающим, отщепленным (т.е. забытым+подавленным) частям себя. И делая это, он учится видеть больше и в других, сопереживать и принимать их во всей целостности, вместе с их собственными страдающими и отщепленными частями... Но при этом эмпатия - это нейтральное, безоценочное понятие. Потому что тот, кто мучает и пытает других, тоже ведь должен обладать достаточно развитой эмпатией, чтобы чувствовать, что его жертва ощущает боль, например. Поэтому эмпатия сама по себе ничего не стоит- если мы не ставим за ней этику.
(я помню про обещание подробно написать про дискуссию по травме прошлого- сделаю, м.б., даже завтра :)