Date: 2012-01-27 08:11 am (UTC)
Я ее только листала. Но вот моя подруга ее прочитала. Она считает, что эта рецензия все-таки однобока - это не рецензия, а критика (в смысле не "литературная критика", а именно критика, без указания плюсов). Вот ее слова: "Книжка действительно неплохая. У Гессен вообще с журналисткой работой в целом неплохо, но ощущение, что немного халтура все же. Она додумывает там, где надо было говорить с большим количеством людей. И вообще довольно большого мнения о себе. Ставить диагноз перельману - вообще запредельно. У меня ощущения, что у Гессен проблемы не с журналисткой работой, а с журналисткой этикой. Она придумывает слишком много. Там не менее книжка написана хорошо - по-английски, по крайней мере. И научно-популярных книжек, которые читаются в 1-3 дня и без рвотной реакции со стороны профессионалов вообще не очень много. Нельзя это игнорировать. Как и нельзя игнорировать то, что она тем не менее много всего интересного рассказывает и раскапывает. "
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

victorieuse1: (Default)
victorieuse1

August 2018

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 08:24 am
Powered by Dreamwidth Studios