wpp 2010

[victorieuse1]

Кстати, вот bocharsky писал как-то про степень насилия над юзером на некоторых сайтах. Вот я хочу сказать, что сайт WPP - это ужас. Там отключена функция выделения текста и сохранения чего бы то ни было. Типа они так заботятся об авторских правах? Идиотизм нереальный. Особенно когда надо залогиниться, например, в press-area, а просто так скопировать ник и вставить его туда нельзя. Вроде мелочь, но таких мелочей многовато что-то как-то на этом конкретном сайте. Также нельзя скопировать предложение пресс-релиза, чтобы его процитировать в тексте (я обычно релизы цитирую в кавычках, да, или ссылаюсь на точный источник) - или просто его перевести в вордовском файле, допустим. В пресс-области невозможно просмотреть картинки одну за одной. В общем, такое у меня странное ощущение- что то, что сам конкурс постепенно стал холоден к "человеческому элементу", проявляется и в таких вот мелочах.

Comments

[shuleko.livejournal.com]

worldpressphoto.org ?
Там выделяется и копируется. Правая кнопка мыши заблокированна, но Ctrl^C и Ctrl^V работают.

Вся защита на сайтах - от честных людей. Текст можно набить, а в большинстве случаев, если сайт на на FLASH, - то можно и скопировать, просто с некоторыми хитростями. Например отключив Java-скрипт в броузере или сохранив страницу. FLASH иногда тоже можно разобрать.

[victorieuse.livejournal.com]

Даш, ну вот я все это понимаю. Но это же надо исхитряться, терять свое время (не то, чтобы у меня оно было лишним), искать обходные пути.

Ужасный сайт.

[shuleko.livejournal.com]

Так о том и речь - их усилия не защищают контент. Нечто вроде сейфового замка на картонной входной двери. )

А бывают еще пресс-релизы в JPGе, питерские Этажи такое присылают постоянно. О чем люди думают - загадка.

[victorieuse.livejournal.com]

Идиоты, чо.

[victorieuse.livejournal.com]

Самое, Даш, во всем этом удивительное, что WPP позиционирует себя не как просто конкурс, а как место встречи, свободного общения, обмена информацией и даже распространения знаний. Но на деле за каким-то рожном они ограничили доступ к "фоточкам" невысокого разрешения. Все равно то, что можно скопировать у них на сайте, не подойдет по разрешению и размеру для печатных изданий (для них и есть доступ в пресс-область, где лежат картинки совсем другого качества). Значит, это сделано для интернет-пользователей - чтобы они не могли обмениваться визуальной информацией. В общем, на деле, никакой freedom of information.

[shuleko.livejournal.com]

В пресс-зоне, если я правильно помню, к изображениям прилагается файл с авторами-названиями и страшный документ о карах на головы тех, кто не поставит копирайт. :)
Раз они так трепетно боятся потери этой информации - пришивали бы к изображению плашку с копирайтом, URLом. Большинству будет лень отрезать.

Для обмена информацией сайт не подходит по многим критериям. Сайт неудобный, сверстан по устаревшим трендам. Насколько помню, там нет ничего похожего на комментарии/форум, никакого места для обсуждения. И, конечно, сайт такого уровня неплохо бы сделать мультиязычным.

К заказчикам сайтов у меня вообще очень ироничное отношение. :) Они имеют свои фантазии и дорожат ими. Большинство этих "прекрасных идей" нереализованы повсеместно не просто так, а ввиду исключительного неудобства - но почему-то эта мысль плохо помещается в клиентскую голову. :)