my stuffy notions of morality

[victorieuse1]

Самое во всем этом печальное, что у художника Т. есть действительно хорошие работы. А еще печальнее, что за его поведение отчасти несет ответственность вся тусовка. Все это сообщество "прогрессивных взглядов", которое не говорит "стоп-слово" в момент, когда человек топит в фейри живых черепашек. Или когда другой человек ворует трупы из морга и создает из них фотографические композиции. Или фотографирует несовершеннолетних в весьма недвусмысленном виде. Художники, они, знаете, люди неуравновешенные. У некоторых весьма подвижная психика. Так что не услышав вовремя слово "стоп", могут многое наворотить (что не снимает с них самих ответственности, кншн). Меня в этом деле действительно гораздо больше интересуют некоторые искусствоведы, галеристы, критики, вполне себе в здравом уме, из "хороших семей", без опыта насилия или "стокгольмского синдрома", которые подобные вещи поощряют, неважно, из коммерческих соображений или чисто из любви к искусству. Я лично слышала восторженные отзывы про "настоящую кровь" - и неоднократно. Эти люди рассуждают про то, что "настоящее искусство" совершается в четких границах. Мол, в "пространстве арта" можно все, но если художник вдруг выплеснул свое больное бессознатиельное за его пределы, он нарушил правила. Они почему-то не думают, что с их детьми может случиться что-то подобное. Что их тело могут выкрасть из морга и выставить на всеобщее обозрение. В пространстве арта.

Хотя после признания Шендеровича и тех слов, которые он написал про девушку Катю, того в целом недостойного, грязного отношения к женщине, которое было продемонстрировано (причем с обеих сторон, что гаже всего- не только "той", но и как бы демократической), я уже ничему не удивляюсь. Видимо, людям кажется, что любые тексты - это тоже "пространство арта".

Comments

[vash-pasha.livejournal.com]

...и еще допишу немного
тут уже в вашем журнале (что для меня странно) появились комментарии, подтверждающие, что ваша запись про мораль в художественном сообществе сейчас будет прочитано однозначно - а именно как "художники подонки", той фразой, которую я вам как бы приписал. и в этой связи, скажите все-таки: топил трушевский черепашек или нет? сейчас, думаю, нам стоит быть предельно точными и корректными.
переводя несколько романтические мои слова о корпоративной солидарности на язык сниженный, добавлю - у нас своя мафия. этот парень он сукин сын, но он наш сукин сын, мы его знаем не первый год. вы только отстаньте со своим гуманизмом - мы его в бетон закатаем, если чё ваще-та:)))

[victorieuse.livejournal.com]

Я против самосуда и за законы, равные для всех.
Художников, политиков, ученых- неважно.
Я не вхожу в "мафию". Точнее, если я и вхожу в мафию- то в общемировую. В ней иные законы. ) Т.к. сама модель взята с запада- то именно эти законы действуют. А то можно расписывать ложки, например, под хозлому- и там будут какие-то особые, российские законы тогда. Суверенная демократия, все такое.

[victorieuse.livejournal.com]

Про черепашек- ну попробуйте узнать. Только как медиа-событие утопление уже состоялось, как видите. А кто будет спорить с медиа? По телевизору же сказали.

[mezinke-skip.livejournal.com]

Паша, а если знаете не первый год и есть мафия, то почему не закатали-то?
Самый гуманный вариант бы был и никто б с гуманизмом не приставал.

[vash-pasha.livejournal.com]

за последние два года могу перечислить известные мне истории - художник трушевский порядком достал арт-сообщество своим разгильдяйством в профессиональной области, и отдельных его представителей своим свинским поведением в бытовой области. так что все ровно к тому и катилось... однако - этого не отнимешь - он талантлив, а сексуальные девиации - личное дело.
я думаю, что обвинение трушевского в уголовном преступлении "изнасилование" на основании одного только поста в жэжэ николая никифорова соответствует истине настолько же, насколько обвинение трушевского в том, что он утопил черепашек в фэйри. если насчет черепашек, я точно знаю, что это не так, то насчет изнасилования мы скоро узнаем из суда.
третье. между тем, что произошло в действительности, и что, будем надеяться, установит суд, и текстом николая никифорова (также известного мне лично несколько лет, но не о нем сейчас речь) очевидно, есть большая разница. "нежного коленьку"(тм), так сказать, подвела литература, то есть желание выражаться красиво. как я образно описал это, трушевский наложил кучу г-на, пришел никифоров и размазал г-но тонким слоем, а все сказали ему "спасибо, что прибрался". смешно, право слово. особенно учитывая, с каким упоением коля размазывал это самое г-но.

[victorieuse.livejournal.com]

Коля-то как раз в этой истории выглядит наиболее адекватно.
Кстати, все более и более адекватно, чем казалось поначалу. И никакого "нежного Коленьки" не просматривается в упор.
В общем, чувствуется, если бы все осталось внутри "мафии", то еще бы несколько девочек пострадало. Т.е. говно бы лежало и разлагалось- и все нежное сообщество бы ходило мимо и морщило носики.

[victorieuse.livejournal.com]

И знаете, я, кажется, после всех этих комментариев и обсуждений лучше начала понимать, почему мои друзья-мужчины именно в художественной среде на ночных тусовках старались меня всегда посадить в такси. Мне казалось, это галантность была- но видимо, не просто галантность. А все такими безобидными кажутся- юные дарования..

[http://users.livejournal.com/_palka/]

ну да, как-то так