my stuffy notions of morality
May. 5th, 2010 10:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Самое во всем этом печальное, что у художника Т. есть действительно хорошие работы. А еще печальнее, что за его поведение отчасти несет ответственность вся тусовка. Все это сообщество "прогрессивных взглядов", которое не говорит "стоп-слово" в момент, когда человек топит в фейри живых черепашек. Или когда другой человек ворует трупы из морга и создает из них фотографические композиции. Или фотографирует несовершеннолетних в весьма недвусмысленном виде. Художники, они, знаете, люди неуравновешенные. У некоторых весьма подвижная психика. Так что не услышав вовремя слово "стоп", могут многое наворотить (что не снимает с них самих ответственности, кншн). Меня в этом деле действительно гораздо больше интересуют некоторые искусствоведы, галеристы, критики, вполне себе в здравом уме, из "хороших семей", без опыта насилия или "стокгольмского синдрома", которые подобные вещи поощряют, неважно, из коммерческих соображений или чисто из любви к искусству. Я лично слышала восторженные отзывы про "настоящую кровь" - и неоднократно. Эти люди рассуждают про то, что "настоящее искусство" совершается в четких границах. Мол, в "пространстве арта" можно все, но если художник вдруг выплеснул свое больное бессознатиельное за его пределы, он нарушил правила. Они почему-то не думают, что с их детьми может случиться что-то подобное. Что их тело могут выкрасть из морга и выставить на всеобщее обозрение. В пространстве арта.
Хотя после признания Шендеровича и тех слов, которые он написал про девушку Катю, того в целом недостойного, грязного отношения к женщине, которое было продемонстрировано (причем с обеих сторон, что гаже всего- не только "той", но и как бы демократической), я уже ничему не удивляюсь. Видимо, людям кажется, что любые тексты - это тоже "пространство арта".
Хотя после признания Шендеровича и тех слов, которые он написал про девушку Катю, того в целом недостойного, грязного отношения к женщине, которое было продемонстрировано (причем с обеих сторон, что гаже всего- не только "той", но и как бы демократической), я уже ничему не удивляюсь. Видимо, людям кажется, что любые тексты - это тоже "пространство арта".
no subject
Date: 2010-05-06 02:02 pm (UTC)если можно, хотелось бы услышать ваш комментарий
(хотя бы в 1 абзаце)
относительно качества гендерной рефлексии в мире "актуального искусства"
no subject
Date: 2010-05-07 10:00 am (UTC)Я подумаю. Правда, я про мир "актуального искусства" в плане этих вещей знаю намного меньше, чем, скажем, про три других мира: а)проф.журналистско-критическую среду, б)фотографическую тусовку и в)университетскую среду. Там чуть, а в некоторых случаях и сильно иначе, чем у вас описано. Хотя есть разные неприятные моменты, конечно же, связанные именно с отношением к женщине и шире- межполовыми отношениями (мужчинам тоже достается сильно, потребительское отношение и пр.). Но честно говоря, меня повергло в шок все это. Я в разных оказывалась ситуациях с мужчинами одна ночью. Ни разу даже мысли не возникло, что может быть вот так. Конечно, может быть, я умею держать подлецов на дистанции (ттт). Но это совершенно не значит, что девушка, которая не умеет, должна подвергаться насилию. Думаю, дело в ттом, что в некоторых средах- актуального искусства, политики, крупного бизнеса и пр.- вообще плохо с границами, моральными нормами, с "можно-нельзя". И таких сред, к сожалению, не мало сейчас в России. Но все-таки именно от богемной, художественной среды ждешь элементарной воспитанности и умения держать свое либидо и бессознательное в каких-то рамках. Все-таки их не в капусте нашли и не в трущобах воспитывали- многие мальчики из приличных семей.
no subject
Date: 2010-05-07 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-08 08:47 pm (UTC)