![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
victorieuse1В журнале ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bowin ссылки на конспект книги P.Ray & S.Anderson (2000). The Cultural Creatives: How 50 million people are changing the world. Надо будет мне добавить это к списку литературы моего курса по креативности. Собственно, конспект (в 4 частях, ссылки на предыдущие есть в этой последней) - и там же еще очень интересное обсуждение в комментариях:
http://llynden.livejournal.com/972451.html (последняя часть особенно сильное резонирует с тем, о чем я сейчас думаю- там о мифах, ритуалах перехода и пр.)
Не все еще осмыслила и даже не дочитала до конца, но задумалась тут же вот о чем. Наши отечественные трудности с ощущением "солидарности профессионалов" в креативных сферах, с созданием микросообществ, чувство атомизации и пр. - оно, знаете ли, не только идет от того, что мешает страна, кровавая-прастити-гэбня, совеццкое или бандитское прошлое и общая необразованность, а вот от того, что сидит такой креативный и яркий человек и думает, что он один. Кругом адын буквально. Ему от этого "как-то неуютно" и даже временами плохо. Но с другой стороны, отчасти и греет мысль, что нету вокруг таких же, как он, ярких и талантливых. Страна буквально тонет, короче, в бездне темных веков. Been there - done that. Это мы хорошо знаем, что такое - нарциссические защиты это называется. Когда тебе плохо - но ты один такой уникальный, поэтому можно сидеть на попе ровно и других не видеть в упор. И даже понятно, откуда они идут, эти защиты - но пора бы их изживать вообще-то.
А изживать-то может быть, кстати, профессионально в чем-то и невыгодно. Я уже как-то писала об этом, да. Вот вас, допустим, 3 критика на поле, где должно быть 30 человек. Или же вас 3 фотографа. Ну, ряд можете продолжить. И вы друг друга знаете и постоянно ноете друг другу, что вас, таких, мало-мало, что печататься негде, а все СМИ в руках у идиотов - и не свалить ли на запад по таком случаю? Действительно, неприятно, когда нет сообщества и негде печататься. Но однако же если признать, что талантов в стране много - и тем более начать учить новых критиков/фотографов, то появится реальная конкуренция. Вот поэтому мне юные души жалуются, что на западе, мол, фотографы, например, берут ассистентов и учат все новых и новых фотографов, передают секреты и знания - а у нас, мол, нет. Понятно, что не только по этим причинам - но и по этой тоже. Потому что в мире, где много "ярких и талантливых", возникает не только чувство локтя, но и конкуренты, и все время образуются новые кадры, из-за которых "старички" 30-40 лет не могут просто почивать на лаврах или даже использовать административный ресурс (но это уже для людей постарше), а вынуждены идти в ногу со временем. И главное - с такими же яркими-талантливыми и такими же, как и ты, "непростыми", надо искать общий язык. Ну там, например, учиться, как отстаивать свои идеи, сохранять их (плагиат опять же ведь существует!), но и делиться ими с другими. Такой вот непростой баланс, на самом деле. Но нужный. Чтобы вместе строить. Чтобы искать пути конкурировать не настолько агрессивно, ломая (со)общество - или же наоборот жертвенно устраняться из конкуренции вообще (а, гори оно вообще все огнем!), но и продуктивно.
Кстати, я буду делать, наверное, все-таки общий курс по аспектам креативности для спецов разных творческих индустрий (не только для фотографов) и в Москве.
bowin ссылки на конспект книги P.Ray & S.Anderson (2000). The Cultural Creatives: How 50 million people are changing the world. Надо будет мне добавить это к списку литературы моего курса по креативности. Собственно, конспект (в 4 частях, ссылки на предыдущие есть в этой последней) - и там же еще очень интересное обсуждение в комментариях:http://llynden.livejournal.com/972451.html (последняя часть особенно сильное резонирует с тем, о чем я сейчас думаю- там о мифах, ритуалах перехода и пр.)
Не все еще осмыслила и даже не дочитала до конца, но задумалась тут же вот о чем. Наши отечественные трудности с ощущением "солидарности профессионалов" в креативных сферах, с созданием микросообществ, чувство атомизации и пр. - оно, знаете ли, не только идет от того, что мешает страна, кровавая-прастити-гэбня, совеццкое или бандитское прошлое и общая необразованность, а вот от того, что сидит такой креативный и яркий человек и думает, что он один. Кругом адын буквально. Ему от этого "как-то неуютно" и даже временами плохо. Но с другой стороны, отчасти и греет мысль, что нету вокруг таких же, как он, ярких и талантливых. Страна буквально тонет, короче, в бездне темных веков. Been there - done that. Это мы хорошо знаем, что такое - нарциссические защиты это называется. Когда тебе плохо - но ты один такой уникальный, поэтому можно сидеть на попе ровно и других не видеть в упор. И даже понятно, откуда они идут, эти защиты - но пора бы их изживать вообще-то.
А изживать-то может быть, кстати, профессионально в чем-то и невыгодно. Я уже как-то писала об этом, да. Вот вас, допустим, 3 критика на поле, где должно быть 30 человек. Или же вас 3 фотографа. Ну, ряд можете продолжить. И вы друг друга знаете и постоянно ноете друг другу, что вас, таких, мало-мало, что печататься негде, а все СМИ в руках у идиотов - и не свалить ли на запад по таком случаю? Действительно, неприятно, когда нет сообщества и негде печататься. Но однако же если признать, что талантов в стране много - и тем более начать учить новых критиков/фотографов, то появится реальная конкуренция. Вот поэтому мне юные души жалуются, что на западе, мол, фотографы, например, берут ассистентов и учат все новых и новых фотографов, передают секреты и знания - а у нас, мол, нет. Понятно, что не только по этим причинам - но и по этой тоже. Потому что в мире, где много "ярких и талантливых", возникает не только чувство локтя, но и конкуренты, и все время образуются новые кадры, из-за которых "старички" 30-40 лет не могут просто почивать на лаврах или даже использовать административный ресурс (но это уже для людей постарше), а вынуждены идти в ногу со временем. И главное - с такими же яркими-талантливыми и такими же, как и ты, "непростыми", надо искать общий язык. Ну там, например, учиться, как отстаивать свои идеи, сохранять их (плагиат опять же ведь существует!), но и делиться ими с другими. Такой вот непростой баланс, на самом деле. Но нужный. Чтобы вместе строить. Чтобы искать пути конкурировать не настолько агрессивно, ломая (со)общество - или же наоборот жертвенно устраняться из конкуренции вообще (а, гори оно вообще все огнем!), но и продуктивно.
Кстати, я буду делать, наверное, все-таки общий курс по аспектам креативности для спецов разных творческих индустрий (не только для фотографов) и в Москве.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-27 06:14 am (UTC)Надо как-то в сообществе именно правила прописывать - что на личности переходить нельзя и прочее. Договариваться. И людей заграницу отправлять, конечно.
ЗЫ: В очередной раз наблюдаю создание "элитного научного сообщества" - уже совсем рядом со мной. Мы недавно разговаривали с Д., и он говорит: не понимаю я, ведь больше друзей, коллег - больше связей!? Почему люди сознательно отгораживаются, делая знание элитным? Я вместе с ним не очень хорошо понимаю.
no subject
Date: 2010-05-27 07:31 pm (UTC)Но там у тебя хорошая версия про то, что просто ни кому неинтересны доклады друг друга. Я так часто вижу конференции, где один и те же на все темы. Неужели так много тем может быть интересно одному человеку- и главное, он в них будет хорошо разбираться?
Думаю, "элитность" сообщества может быть отчасти от боязни агрессии "со стороны" в обществе с повышенной агрессией.