Важная тема. (Или признаваться в этом стыдно?) Только не говорят о ней. Поэтому я сам пытаюсь :) Причина простая и очень личная: я начинал как любитель, а стал профессионалом, хотя отчётливо не собирался им быть! Так сложилось.
Логика в якобы уходе от темы на самом деле есть. Вы выдвинули гипотезу о повышенной эмпатии женщины-фотографа. Очень красивая, как говорят физики. Однако ж мне показалось, что механизм может быть другой и я его обзначил вполне внятно, хоть и пунктиром. Эмпатия от свободы снимающего, а не от половой принадлежности. Это одно звено в цепи. Второе звено - именно среди женщин фотолюбительство сейчас как раз преобладает. (Один из преподавателей Школы Родченко только что рассказал, как много было там девиц на Дне открытых дверей.) Получаем то самое, о чём вы написали, но механизм другой. В два хода, а не в один. (Хотя простота теории считается важным доводом в её пользу у физиков опять же.)
Что касается эмпатии свободного фотографа то именно про это (от противного) написал вам kubedinov: "после десятой съемки свадьбы чужих противных людей с закидонами, съемка будет совсем другой". (Т.е. независимо от пола.) А мы с ним не знакомы даже :)
Вы говорите, что профессионал-непрофессионал какая разница. Но почему тогда 99% публикаций и выставок - дело рук профессионалов? Ньютон был профессионал и Брюс Вебер профессионал и Линдберг тоже. Кажется, Беттина Реймс тоже. Много ли любителей второй половины 20 века заметны своими снимками? Вот Лагерфельд - фотолюбитель, "но любим мы его не за это" :) (Кстати, много ли публикаций посвящены его работам? Вообще с вашей точки зрения его фотоработы важны и интересны или не очень?) Мы ведь не знаем, потому что изнутри леса не видать. Так что если теперь всё не так, как было ещё 10-20-30 лет назад, то это интересно и важно. Расскажите нам. Будем признательны. (Может быть ссылки, если это уже давно известно.)
Тут ещё наша родная действительность очень влияет на чистоту эксперимента. Уже упомянутые "бестселлеры" от теледив и картины от рок-звёзд сильно подрывают доверие к "любителям", откровенно говоря. Может поэтому мы так к любителям недоверчивы. Есть причины вроде бы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: горизонт завален
Date: 2010-05-27 10:34 pm (UTC)Причина простая и очень личная: я начинал как любитель, а стал профессионалом, хотя отчётливо не собирался им быть! Так сложилось.
Логика в якобы уходе от темы на самом деле есть. Вы выдвинули гипотезу о повышенной эмпатии женщины-фотографа. Очень красивая, как говорят физики. Однако ж мне показалось, что механизм может быть другой и я его обзначил вполне внятно, хоть и пунктиром. Эмпатия от свободы снимающего, а не от половой принадлежности. Это одно звено в цепи. Второе звено - именно среди женщин фотолюбительство сейчас как раз преобладает. (Один из преподавателей Школы Родченко только что рассказал, как много было там девиц на Дне открытых дверей.) Получаем то самое, о чём вы написали, но механизм другой. В два хода, а не в один. (Хотя простота теории считается важным доводом в её пользу у физиков опять же.)
Что касается эмпатии свободного фотографа то именно про это (от противного) написал вам kubedinov: "после десятой съемки свадьбы чужих противных людей с закидонами, съемка будет совсем другой". (Т.е. независимо от пола.) А мы с ним не знакомы даже :)
Вы говорите, что профессионал-непрофессионал какая разница. Но почему тогда 99% публикаций и выставок - дело рук профессионалов? Ньютон был профессионал и Брюс Вебер профессионал и Линдберг тоже. Кажется, Беттина Реймс тоже. Много ли любителей второй половины 20 века заметны своими снимками? Вот Лагерфельд - фотолюбитель, "но любим мы его не за это" :) (Кстати, много ли публикаций посвящены его работам? Вообще с вашей точки зрения его фотоработы важны и интересны или не очень?) Мы ведь не знаем, потому что изнутри леса не видать. Так что если теперь всё не так, как было ещё 10-20-30 лет назад, то это интересно и важно. Расскажите нам. Будем признательны. (Может быть ссылки, если это уже давно известно.)
Тут ещё наша родная действительность очень влияет на чистоту эксперимента. Уже упомянутые "бестселлеры" от теледив и картины от рок-звёзд сильно подрывают доверие к "любителям", откровенно говоря. Может поэтому мы так к любителям недоверчивы. Есть причины вроде бы.