спокойствие только спокойствие

Я только что прочитала статью. Ну, есть некоторая эмоциональность - но не поняла насчет "ангажированности". Думаю, Вам на меня надеяться в таком случае вообще не стоит - я не поклонница выставок "в каждом рисунке солнце", без внятной идеи и критериев отбора работ, которые называют себя при этом биеннале и проводятся в ведущем государственном музее. Во всем мире давно уже принято иначе. Впрочем, я выставку не видела, я видела только подобные, например, в Сургуте, в Нижнем Новгороде и пр. Подобные хаотические нагромождения не внушают желания спецпиально ехать и смотреть. Впрочем, может быть, в РМ все было иначе.

Мне странны Ваши нападки на "экспертов", хотя Вы сами же признаете, что выставка была сделана не ахти. "Читай ее самой"- вряд ли, думаю, Надя имела в виду совсем других людей. "Должен критик ходить по выставке с бумажкой и карандашиком"- Вас обидело, что она имена не упоминает конкретные? Так это статья, скорее, о концепции выставки. Да, я бы, возможно, написала иначе, но если действительно была такая сумятица с отбором и развеской, это перебило бы вообще все. Что значит "и быть не может, просто все принесли то, что сделали, и это повесили" и "кто пожелал участвовать"? Вы по миру ездите- смотрите иные фестивали, биеннале и выставки? Хоть один или одну, организованный по такому принципу, видели?