1.Я не штатный критик в данный момент. Он также не штатный критик - он университетский профессор и критик.
2.Про рекламу вы не вполне правы. В сфере искусства это сложнее работает - особенно на неразвитом поле. То, что Миша Сидлин, например, написал большой текст к альбому, сделанному Люмьерами по советской фотографии, оказало влияние на осмысление феномена, за который до этого вообще никто толком не брался. Этот текст- он есть на поле теперь. Это важно. Его бы не было вообще, если бы он отказался писать. Плюс его участие оказало влияние на то, что хотя бы какая-то грамотность в отборе появилась. Хотя и не сильная. Но переломить тенденцию одному человеку невозможно. Тут важно каждый раз взвешивать- эффект от появления текста насколько будет важен- и насколько ты легитимируешь своим именем деятельность, например, не очень грамотного куратора.
3.Лично для меня аргумент про "подработку" просто смешон. Вы представляете себе, да, сколько может заплатить небольшая галерея за текст - и насколько такой гонорар несопоставим с суммарными доходами специалиста с устойчивой репутацией в этой области? Получаемыми совершенно не от написания "рекламных текстов"?
В общем, я для себя сделала вывод. Я буду ориентироваться на стандарты более развитого поля. И иногда я буду позволять себе писать такие тексты. Важное слово- "иногда".
А вообще- у меня вопрос: вы как-то связаны со сферой искусства, знаете западную ситуацию, представляете себе нашу- или переносите на эту область критерии иных областей?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-26 09:55 am (UTC)2.Про рекламу вы не вполне правы. В сфере искусства это сложнее работает - особенно на неразвитом поле. То, что Миша Сидлин, например, написал большой текст к альбому, сделанному Люмьерами по советской фотографии, оказало влияние на осмысление феномена, за который до этого вообще никто толком не брался. Этот текст- он есть на поле теперь. Это важно. Его бы не было вообще, если бы он отказался писать. Плюс его участие оказало влияние на то, что хотя бы какая-то грамотность в отборе появилась. Хотя и не сильная. Но переломить тенденцию одному человеку невозможно. Тут важно каждый раз взвешивать- эффект от появления текста насколько будет важен- и насколько ты легитимируешь своим именем деятельность, например, не очень грамотного куратора.
3.Лично для меня аргумент про "подработку" просто смешон. Вы представляете себе, да, сколько может заплатить небольшая галерея за текст - и насколько такой гонорар несопоставим с суммарными доходами специалиста с устойчивой репутацией в этой области? Получаемыми совершенно не от написания "рекламных текстов"?
В общем, я для себя сделала вывод. Я буду ориентироваться на стандарты более развитого поля. И иногда я буду позволять себе писать такие тексты. Важное слово- "иногда".
А вообще- у меня вопрос: вы как-то связаны со сферой искусства, знаете западную ситуацию, представляете себе нашу- или переносите на эту область критерии иных областей?