art and science

Вот мне нравится, как "Новые Известия" пишут рецензии выставок! "В Москве показали". Где показали? Когда показали? Куда? Как так вообще можно вводить информацию? Четыре абзаца какой-то хрени в духе "взгляд и нечто", а о выставке- только после этого, тоже 4 абзаца.
http://www.newizv.ru/news/2010-02-09/121442/
(кстати, я тут узнала, что НИ анонсирует вакансию редактора отдела культуры- кого взяли, кто в курсе?)

А выставка, собственно, вот: http://www.lookatme.ru/cities/moscow/events/93129
Галерея вот: http://newlaboratoria.ru/www/
Кто-то был там?

Кстати, впервые об этом направлении контемпорари арта я от Джима Элкинса узнала. Но в его исполнении было как-то гораздо зажигательнее.

мода 1920-30х

Несколько совершенно прелестных постов про фотографию моды и просто моду 1920-30х, даже и с культурологическими основами рассуждений.

Мода двадцатых. С(т)ильные женщины: http://den-king.livejournal.com/65451.html
Мода двадцатых. (Рет)романтичные мужчины: http://den-king.livejournal.com/66164.html
(неразобранные ссылки того же автора про моду 30х http://den-king.livejournal.com/67423.html)

История женской стрижки (много картинок!): http://parikmaher.parikmag.ru/index.php?showtopic=12598

(no subject)

Как интересно. Я часто думала и даже публично рассуждала в последнее время, что причина кризиса СМИ в России значительно выходит за рамки чисто экономического обвала последнего года-полутора. Что одна из причин в том, что наши разучились ориентироваться на аудиторию, видеть ее разнообразие и многослойность - а ориентировались в основном на доение рекламодателей. Особенно в сфере глянца. Это было мое глубокое внутреннее ощущение - особенно при сравнении с английским глянцем, который я неплохо знаю (хотя на западе сейчас тоже глянец несколько убог по ср. с 1920-30ми теми же). С Фридкесом мы об этом, опять же, в том давишнем интервью разговаривали много. Только что читала статьи о Конде Насте. Так вот секретом успеха (одним из) КН называют как раз то, что в то время, как другие издатели ориентировались только на рост тиражей и рекламу, он умел сегментировать аудиторию и издавать журналы для самых разных ее слоев. И более того - совмещать интересы разной публики при издании одного журнала. И вот странно мне - раз секрет успеха на глянцевом рынке был во многом открыт еще его основателем, то почему нужно делать столько однотипных ошибок почти век спустя.