о новом возвращении античности

Подумала. Вообще, если вспомнить о том, что античная скульптура раскрашивалась, то - с одной стороны - насколько там работало мастерство формы, что даже в том виде, в котором ей совершенно не предназначено было быть самими художниками (нераскрашенной), она все равно завораживала красотой потомков. А с другой - если вспомнить все "переоткрытия" античности, всякие классицизмы, то, по сути, "мраморы" и "храмы" какого-нибудь 17-18 века, отчаянно стремящегося подражать античности - это уже уход от античности (тут, конечно, любопытно подумать о разнице в формальной и содержательной стороне - например, о риторике, метафизике, античной логике, некоторые правила которых клал в свою основу классицизм - здесь-то никакой "раскрашенности" изначально не было, а значит не могло быть такого сбоя в понимании?). Это довольно парадоксально. Возвращение к стало окончательным уходом от. И заканчивается все это черно-белой фотографией, в итоге. Полный уход от античности. Modernity. А новое возвращение античности, если смотреть именно с точки зрения цвета-в-форме (плюс телесности плюс синтетичности), начинается только сейчас - скажем, у гиперреалистов. И все это отлично вписывается в нынешнюю тенденцию "возвращения красоты" в том, "другом" понимании...

Надо будет как следует додумать эту идею. )

wow, или земную жизнь пройдя до половины

Джим только что написал мне, что Red Book Юнга опубликовали. Я, честно говоря, вообще не знала о такой книге. ) Это такой таинственный, написанный от руки манускрипт с картинками, который хранился в ячейке банка почти 100 лет (до 2001 наследники Юнга вообще не давали ученым к нему приблизиться) - и сходу люди его как бы путают с действительно каким-нибудь средневековым рукописным памятником.

Картинки вот тут есть (не знаю, я бы не спутала, но с другой стороны, я много занималась действительно манускриптами в Лондоне и Вашингтоне):
http://www.scribd.com/doc/16016440/The-Red-Book (осторожно- оно долго грузится!)
http://www.nytimes.com/imagepages/2009/09/20/magazine/20jung.3.ready.html

Статья о ней в NYTimes (еще не осилила, там 10 страниц): http://www.nytimes.com/2009/09/20/magazine/20jung-t.html?pagewanted=1&_r=1

Entry in Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_%28Jung%29

А здесь дебаты о книге: http://hammer.ucla.edu/exhibitions/detail/exhibition_id/177

Ну, и конечно же "Божественная комедия" тут же приходит на ум.

Совершенно крышесносно. Ну очень увлекательно. ))