несообщающиеся сосуды

[victorieuse1]

Мне очень нравится тот псевдолиберальный, псевдоправозащитный эээ дискурс, который теперь задействует бывший мэр Москвы. Вот уж кого мне не жалко - это Ю.Лужкова и Е.Батурину. Интересно, у человеков там в голове все в разных местах, что ли, находится? В таких закрытых коробочках. Несообщающихся сосудах. Когда я применяю "административный ресурс" против других (тех же протестующих, вот к примеру) - это я действую на благо страны. А когда против меня его же применяют - это во вред? И вообще- Лужкова бьют, бизнес у жены отжимают, демократия опасносте, ааа! Кого он хочет обмануть?

Добро пожаловать в реальный мир, чувак.

Comments

[illarioscha.livejournal.com]

чем данная ситуация принципиально отличается от ситуации с Ходорковским?

[victorieuse.livejournal.com]

Я вообще мало интересуюсб делом Х.- мало знаю. Но думаю, а)размахом (мэр Москвы и олигарх- если последний даже крупный, он имеет все-таки меньшее присутствие в СМИ и влияние на хоз. и иную деятельность больших "субъектов", меньше рычагов для злоупотреблений и пр., б)очевидностью злоупотреблений этих деятелей (про злоупотребления мэра известно многое, все очевидно и на глазах - про Х. известно много разного, домыслов, историй о том, какими методами он "работал" с людьми, но никто из уважаемых людей, сайтов, СМИ и пр. не собрал, насколько мне известно, вместе информацию о нем ДО посадки), в)очевидностью произвола (избирательность правосудия в отношении Х. кажется все-таки гораздо более очевидной - в общественном мнении Л. есть за что судить, Х. уже вроде как один раз был осужден, а последний суд вообще какой-то фарс, со всеми этим переносами и пр) и г) тем, что Х. вроде как "раскаялся" до посадки в том, что участвовал в "схемах" и стал пытаться что-то исправить, а Л. нет. У вас, может быть, есть еще какие-то соображения об отличиях?

С Х. вообще чрезвычайно мутная история. Например, Сурков работал, я так понимаю, в его организациях. В двух как минимум. (сведения из Википедии- я не вникала особо, потому что, еще раз, нет времени и желания) Я читала статью прокремлевского деятеля из той же компании этих милых людей, что, мол, "Х. просто проиграл в политической борьбе, почему нас так обвиняют?" (при этом милые люди вообще совершенно не секут, что проиграл он или нет, то, что они настолько явно и беспардонно обходятся с процедурой правосудия не может не оказывать колоссального вреда стране (я так понимаю, "все методы хороши"- что больше всего удивляет, люди вообще не соотносят свои поступки и их влияние на все благие намерения по реформированию судебной системы- впрочем, это у нас такая болезнь в стране всеобщая, не соотносить свои личные "вот я тут подгрызу, подберу, что плохо лежит или с воза упало" и визг по поводу "других воров").