битва века

[victorieuse1]

Тут было, оказывается, некое письмо писателей, всколыхнувшее и все такое.
Я, конечно, обо все узнаю последней, т.к. всю неделю до вчерашнего дня многавкалывала и интернет не читала. )
Меня больше заинтересовала информация о гонорарах в разные времена. Хочу тут ее сохранить.

Гонорарная сетка в 19 веке: http://petro-gulak.livejournal.com/874895.html
Здесь чувак перевел все в доллары и рубли современные (хотя вызывает сомнения все это, да): http://szhaman.livejournal.com/685352.html
В советское время: http://www.rokf.ru/different/2010/12/13/103623.html

Ну и сам шкандаль.
Письмо (с подписями): http://daiyan-19.livejournal.com/129456.html
Ответ (там интересны комментарии): http://divov.livejournal.com/301516.html

Comments

[dmmuzalev.livejournal.com]

бегло посмотрел тексты и комментарии.

Поражает наивная вера писателей и сочувствующих в то, что проблема в пиратстве и конкуренции со стороны новых медиа.

Никто как-то не удосужился задуматься о том, откуда собственно у издателей такие деньги брались, какова была экономика процесса. Тиражи-то были мизерные.
Это значит, что книги должны были стоить безумно дорого. Судя по всему это так и было: у меня дома есть трехтомник Пушкина 1899 года, на котором пробита цена - 10 руб. за том. И это при том, что гонорар автору в эту цену едва ли был заложен.

Т.е. эти проблемы являются всего лишь частью общего кризиса системы финансирования культуры, который является побочным эффектом изменения социальной структуры общества.

Большие доходы у хороших писатлей, художников и т.д. могут быть в обществе, где верхний в культурном отношении слой более менее совпадает с верхним слоем в экономическом смысле, и он же является слоем, у которого больше всего свободного времени. Это условие недостаточное, но является базой, на которой принципиально возможно выстраивание работоспособной самоуправляемой системы финансирования творчества.

При современной организации общества финансирование творчества на основе рыночных отношений оказалось невозможно. Решение нашлось в перераспределении коллективных ресурсов в пользу авторов. Способа два: условно тоталитарный (директивное финансирование как в СССР или фашистской Германии) и условно демократический, при котором перераспределением общественных ресурсов занимается система государственных, полугосударственных и совсем негосударственных институтов.

В Росии сейчас не работает ни то ни другое. Но задача кропотливого выстраивания у нас подобной системы институтов не кажется мне перспективной, потому что судя по всему сейчас наблюдается кризис уже и этой системы даже в самых благополучных в этом отношении странах. Так что будущее открыто и неизвестно :)

Вот о чем я бы с удовольствием почитал размышления компетентных и умных людей.

А требования введения тотального копирайта и репрессий - это детский сад, честное слово.

[victorieuse.livejournal.com]

Во многом согласна с вами. То же самое почти можно сказать про СМИ, Просто у аудитории не было доступа к рычагу управления - поэтому на ее интересы можно было забивать. Теперь есть интернет - сразу посыпалась вся эта выстроенная система. Народ от СМИ-менеджмента ВООБЩЕ не слышит аудиторию - такое ощущение. Разрыв огромный. Что будет дальше - действительно открыто и неизвестно. Пугает, но и радует одновременно. Потому что море минусов (даже отследить "идеологизацию" и манипуляции сложнее в интернете - что видно на примере массово популярных блоггеров), но масса и плюсов (люди могут читать и видеть то, что хотят, демократизация получения информации и пр.). Хочу колонку про это как-нить написать. )