Гм, вы знаете, а я как-то вообще это не воспринимаю как "нытье". ) Скорее, как постановку вопроса, проблемы. Хотя я согласна, что у Петрановской есть некоторая заостренность на проблемах. Ведь важно знать, что происходит. Но это не означает отрицания позитивного. Наоборот. Лично по моему опыту - и опыту окружающих (и мужчин, и женщин) психически здоровому и вполне счастливому человеку психология дает возможность лучше воплотить свои сильные стороны и понять слабые. Другое дело, что есть психологи менее эмоциональные (а есть и вообще не эмоциональные :). И конечно, есть мужчины и есть женщины. Я сама человек эмоциональный - поэтому мне такое изложение близко. А вам, может, ближе был бы нейтральный, исследовательский стиль письма. Но в целом, имхо, полезно видеть и то, и другое - и поколенческие закономерности, и личный или коллективный позитив. Психология ведь вообще дает инструменты именно по строительству, не только "нытью" или деконструкции.
И еще - тут просто ведь речь может идти, скажем, о чуть ином социальном слое, чем ваш (более "простом", "народном"). И конечно, у более образованных людей такие штуки могут чуть иначе преломляться. Но они есть - фоном в культуре. И на мой взгляд, осознание их помогает подумать - а что из этого есть в моей жизни. А чего нет. Что из личных каких-то шероховатостей - не моя
Re: жыенское, слишком жыенское
Date: 2011-04-12 03:52 pm (UTC)И еще - тут просто ведь речь может идти, скажем, о чуть ином социальном слое, чем ваш (более "простом", "народном"). И конечно, у более образованных людей такие штуки могут чуть иначе преломляться. Но они есть - фоном в культуре. И на мой взгляд, осознание их помогает подумать - а что из этого есть в моей жизни. А чего нет. Что из личных каких-то шероховатостей - не моя