спокойствие только спокойствие

Пишу некролог Ирвина Пенна. И нашла у себя просто залежи материалов про него: причем не только статьи и рецензии выставок разных лет (распечатки), но и какие-то удивительные, полиграфического качества распечатки его снимков. И какой-то еще совсем эксклюзив. Потом вспомнила- моя первая колонка в Vogue была как раз о Пенне. И у меня тогда была возможность порыться в их папках-подборках всяких интересностей и альбомах в московском "Конде Насте". Они вообще были очень милы во время нашего сотрудничества. Правда, к сожалению, потом мы с ними поссорились: я написала рецензию на воговскую выставку в Ъ, не особо комплиментарную. Но к сожалению, я не умею писать хорошие рецензии про то, что сделано не очень... Меня вообще удивляет болезненная реакция ряда организаций (именно организаций, кстати- не авторов) на некоторые рецензии. Казалось бы- независимая критика (если по делу и от специалиста- а не просто треп с переходом на личности, как это принято в инете) может стать поводом для учета ошибок. Но нет, увы. Сплошные обиды. А вот лучшие авторы наоборот почему-то не обижаются... М.б. потому, что обижаются на именно организационное чаще, чем на именно творческое? Ну, и на идеологически-этическое еще. А у талантливых авторов все-таки обычно есть синтез какой-то в голове- таланта, усидчивости и этики (т.е. не каша).

Наткнулась на "Частный корреспондент" Засурского- понравился стиль письма, какой-то без глянца и умный местами ваще-то. Топоров там у них пишет, еще кто-то. Скажите, а кто это, zasursky? Не знакома.

Кто держал в руках новый яковлевский "Сноб"? И как оно? Мне только сегодня о нем рассказали. Идея журнала, который делают умные для умных, мне изначально понравилась, да и в этом самом -изме меня саму иногда упрекают (ни в одном глазу, честно :)- но когда я прочла, что ограничитель "ума"- заработок в 10 штук долларов, мне слегка поплохело. Это что- очередной полуглянец "для богатых"?

Прочла вчера в Харперсе (который мэгэзин, а не базар, естессно) интереснейшую статью (январский выпуск) Урсулы Ле Гуин Staying Awake: Notes on the Alleged Decline of Reading" про то, что "потеря интереса к чтению" сильно преувеличена в современном обществе, потому что люди все равно ни хрена никогда не читали- и про то, как крупные корпорации скупили научные издательства. Особенно смешными были отклики в апрельском номере- от редакторов издательств. Вспомнила, кстати, свою колонку на полит.ру про войну за (литературный) канон в Америке- и статью в Харперсе же, кажется, на которую я ссылалась (причем, как я сейчас заметила, все ссылки на конкретные ресурсы и статьи вообще выпали из колонки при редактировании- ужас какой, надо звонить на полит.ру). Люблю Харперс и прочие подобные издания за уровень журналистики, таких статей о разного рода культурных проблемах....

Сижу уже который вечер- читаю и качаю статьи из случайно мне доставшегося халявного доступа к одному крупнейшему западному ресурсу статей научных журналов (все по закону- это trial period, превед участникам вильнюсского проекта :). Слушайте, это чумааааа до чего интересно! Вспомнила свою работу во "Власти" и снова мне прямо так захотелось вести популярный раздел про науку. Обычно-то когда я попадаю в библиотеку с подключением к чему-нить такому, я спешно ищу статьи по конкретным темам- а тут было время совершить, такскть, умственное приключение в смежных сферах. Накачала мильон статей по визуальности, психологии, нейрофизиологии и всякому такому- начиная от умного на тему каких-нибудь там глубокомысленных рассуждений о связи эмоций и всяких нейронных процессов и заканчивая прекрасными статьями типа "Влияние пения на трение хаха, почти! "Песни и эмоции: равноценны ли тексты и мелодии?" (умная статья в Journal of Health Psychology, кажется) или "Сравнение характеристик мужчин, посещающих проституток, с остальными представителями мужской популяции США" (еще не прочла! предвкушаю "многа новаго"- это, кстати, вылезло на мою коронную тему "фотография и терапия", гыгыгы).

Кстати о последнем (о фотографии, не о мужиках). Получила предложение поучаствовать в сборнике на тему арта и (психо)терапии женских проблем- причем конкретно нужен мультидисциплинарный подход, теория фото, вижуал стадиз и пыры. Чудесно, прекрасно, я в восторге. :)

Тата.ру, к сожалению, накрылась медным тазом (РБК, по слухам, вообще на ладан дышит). Вместе с моей женской колонкой. Обыдна, я только "расписалась"...

Была сегодня на открытии новой фотошколы у Геллера. Там все такие бородатые... Интересно- че выйдет.