спокойствие только спокойствие

Нарыла, просматривая архив первых конкурсов World Press Photo, вот этот кадр. Понравился.


1958, Jean Philippe Charbonnier, 2nd prize, Features

отсюда

Вот, кстати, еще на тему явно происходящего у нас на глазах обрыва исторической связи, разрушения памяти и полной каши в голове у многих людей сейчас на эту тему- тенденции, которая мне очень и очень не нравится (это касается и отношения к старикам, и сноса зданий в центре с последующим отстраиванием того же самого, но "в современных материалах", и восстановления надписи "нас вырастил Сталин" со стыдливым дописыванием потом туда же Ленина, потому что "реставраторы, дураки, ошиблись"). Сегодня видела совершенно безумную рекламную кампанию "Русского репортера". "Не чти, а читай" было написЯно на баннере. Далее- внизу, более мелкими буковками: "РР. Журнал живых". Все это причем на убийственно черном фоне - который у меня лично с "живым" вообще никак не ассоциируется (хотя вроде сначала планировали красный- но видимо, забоялись ассоциаций с "Экономистом"). Кампания объясняется так: "По словам директора по маркетингу медиахолдинга «Эксперт» Андрея Громковского, «Русский Репортер – это не просто журнал, а образ жизни, мышления и понимания мира. Журнал ориентирован на людей, которые уже свободны от иллюзий прошлого и готовы сами создавать собственную реальность каждый день»". Т.е. вся страна еще явно ни фига не освободилась от гнета самого недавнего прошлого. Она в нем увязла-и все никак не может переварить. Сталинизм, коммунизм, застой по-прежнему живее всех живых- но память о том, как было "на самом деле", в живых ощущениях людей постепенно теряется. А эти уже свободны от иллюзий прошлого. Ай, какие молодцы. Прям пионэры.

"РР"- бесспорно интересный журнал. Например, он делает ставку на фоторепортаж, когда людей посылают с журналистскими заданиями в самые далекие точки страны (когда я, помнится, пыталась такую же идею протолкнуть во "Власти" лет 7 назад, то столкнулась с совершенным непониманием- зачем это надо?). Уже одним этим он привлекателен для человека, интересующегося фотографией. Поэтому его смотрят многие знакомые фотографы. Там довольно-таки увлекательные статьи. Я даже одно время думала о том, чтобы туда писать (но первый же просмотренный номер отвратил от этой идеи- навсегда). Недавно я провела эксперимент- закупила все еженедельники. "РР" оказался интереснее всех- по темам, по картинкам. Но при этом не могу не отметить, что журнал слегка попахивает -все, уговорили- откровенно воняет. Причем эдак как-то неуловимо- но вполне себе ощутимо. Поэтому, кстати, я его не покупаю. Несмотря на фотографии. А жалко, кстати! Вроде тендеции ухвачены. Но что-то "слегка" переврано. Вот колонка Дмитрия Соколова-Митрича в самом начале журнала (колонка заместителя главреда). Вроде бы пишет о том, о чем все мы думаем- о разрушительности крайностей, о ценности середины. Я сама часто выступаю с филиппиками о поляризации нашего общества и о сложности отстаивания в нем позиции "золотой середины" (да Господи, самые мои мягкие, "женские" из опубликованных колонок получили наиболее яростную реакцию читателей: просто когда ты "революционерка", тебя так долбать боятся, а когда ты мягкая- сразу можно нападать, ага, типа сама подставила мягкое брюшко). Но пример "крайности", который приводится- это протест против строительства Охта-центра. Мол, все знают, как нельзя- но никто не предлагает, как можно и нужно ("как можно и нужно" развивать динамичный современный город в данном случае). И тут как-то начинаешь думать: йолки, чувак, но ведь действительно есть ситуации, когда нужно реагировать резко и быстро, пока не разнесли к чертовой матери полгорода. Или как вот в случае Ямма, например- когда люди страдают. А "как надо", "середина" и "ребята, давайте жить дружно" в конкретно этих (и именно этих) случаях- это уже следующий шаг. Взял бы другой пример- вопросов бы не было. Подобное же можно сказать по поводу лозунга "не чти, а читай". Вот вроде бы понятно вполне, на что это может быть реакцией. Я с Крита недавно вернулась- так случайно встреченный попутчик, живущий там последние 15 лет "бывший советский гражданин" все хотел допытаться у меня: что это, мол, на российском телевидении так рьяно принялись за темы войны и "славной советской истории"? Не пора ли уже все-таки двигаться дальше? Но даже в таком контексте "не чти"- это как-то чересчур, вы не находите?

Короче говоря, я, пожалуй, солидаризируюясь с автором вот этого лозунга.

P.S. Для тех, кто в танке. Штамп был специально выделен в тексте курсивом- потому что так гораздо смешнее. Есть такая наука- называется стилистика. Хороший журналист- не говоря уж о редакторе- должен бы про это знать. Но видимо, правду говорят мои читатели- с некоторой публикой, особенно не различающей не просто этические оттенки, а не усвоившей и простые заповеди, нельзя смягчать, употреблять курсивы, литоты и все такое прочее. Куда там человеку, который ворует или обманывает интервьюируемых и потом гордо выдает это за профессионализм или свободолюбие, понимать еще и тонкости стилистики. Так что- по просьбе одного из корреспондентов "РР"- в тексте слова "слегка попахивает" заменены на слова "откровенно воняет". И нет, дорогие, вы не "аморальны". Не надо пыжиться и становиться на пьедестал. Вы не великие и страшные демоны- как и не сияющие вершины профессионализма. Так- мелкая сошка с кашей в голове. Жаль только, что хороший фотографический журнал превращается благодаря таким текстам фиг знает во что. Вредное дело делаете.