"женская" фотография

[victorieuse1]

Написала зажигательный пост о "женской" фотографии (коммерческой, но не только) - о новых тенденциях к появлению все большего количества достойных съемок, свадебных и фэшн, не говоря уж о фудфотографии и пр., сделанных женщинами. Съемок дружелюбных, эмпатичных, глубоких по чувствам, украшающих объект (романтичных или стебных- неважно, бывают разные стили). О своих ученицах. И о том, что у некоторых мужчин, к сожалению, в подобных съемках сквозит совершенно не уважение к женщине или же ну там желание-влечение-отстраненность, а только две простые идеи: "очень хочется денег" и "тетки достали" (скрытая агрессия к женщинам, которую фотография делает явной). А ведь потребительницы подобных съемок все-таки женщины - а значит, кто же победит в конкурентной борьбе? А потом чего-то задумалась - а зачем мне его сюда помещать? Livejournal- агрессивная среда. Любая эмоциональная запись на такую животрепещущую тему (а в "художественном" тексте, конечно же, невольно будут некоторые заостренности, "типизация" и пр.) вызовет кучу неадеквата. А мне как женщине мягкой, нежной ну совершенно неохота обитать в такой среде, наращивая себе ненужные мускулы не на тех местах или, как выражается один мой френд, "прокачивая навык противостояния троллингу". В обычной жизни я всегда стараюсь окружить себя приятными мне, заботливыми мужчинами (из тех, что и фотографируют прекрасно :). В интернете с этим как-то сложнее. Так что родина и просторы интернета, пожалуй, обойдутся без некоторых моих текстов. Pip-pip. :)

Comments

[reportret.livejournal.com]

Тема интересная, но хочется фактуры.
А по максимуму - слепого (слово не выкинешь) эксперимента. Берём по 10 свадебных съёмок от мужчин и от женщин. Имена авторов в запечатанный конверт, как водится. Перемешиваем, но не кадры, а именно съёмки как целое, конечно. Вы смотрите и отмечаете женские и мужские. Потом запечатанный конверт открывается.

Я уверен в одном: у женщины есть преимущество в момент постановочной работы. Для позирующей женщины та женщина (за фотокамерой) безопасна. Многим мужчинам позирование именно перед женщиной приятно.
А вот есть ли значимая разница в результах - никогда не было случая проверить.

[victorieuse.livejournal.com]

Можно провести такой эксперимент, да. Было бы интересно.

По моему опыту- как объекта многих съемок, в т.ч. постановки. Дело в контакте, в том, что и у кого "вылезает" (и у объекта, и у автора), в т.ч. разные культурные штуки, гендерные тоже. Тут нужна осознанная работа со своим собственным взглядом- автору. Насчет опасности и безопасности позирования- это во многом о том же (интересное наблюдение). ) Тут вообще многое можно вспоминать- от работ о фотографии как подмене желания до разницы в авторских штуках в живописи. Женщины-авторы почти всегда рисовали себя или проецирвоали себя во внешний мир. Это иной взгляд. Но им не была доступна "вся" техническая сторона- сначала в силу идейных ограничений (не допускались, допустим, наброски с обнаженной натуры в период обучения, многие жанры). Потом- в силу сложности техники. Сейчас интересное время, в целом. )

[victorieuse.livejournal.com]

Мужчина всегда "настороже". Он защитник. Его не учат контакту с эмоциями. Его взгляд на женщину часто обусловлен отношениями с матерью. Ну, и разное еще такое же. Женщин в фотографии становится все больше. У них нет именно этих проблем, а точнее "минусовых", теневых сторон их плюсов. Другие есть. Этих нет. Плюс весь 20 век- отрицание фемининности, модернизм и после- как страх перед женским. Сильная поляризация Сейчас это уходит. Мужчинам придется работать над своим взглядом. Иначе их попросту вытеснят из некоторых жанров и сфер.

[victorieuse.livejournal.com]

Мне не о чем с вами разговаривать. "Неинтересный", "мерзкий", "вы взяли" (что я взяла? когда там выше написано, что дело не только в свадебной съемке), "пескарь", "олень". Мне неинтересен собеседник, который пишет такие вещи. Еще раз прошу меня извинить.

[victorieuse.livejournal.com]

Причем уже не в первый раз, замечу.
Да, у нас любят бравировать отсутствием "учености". А интернет создает иллюзию доступности. К любому автору можно влезть - не понимая фактуры, не вдумываясь в рассуждения.

[victorieuse.livejournal.com]

Вы давайте- не кайтесь. А выдвигайте осознанные возражения- без слов типа "мерзкий", "подтягиваете факты за уши" и пр., ок? Или просите пояснений в конкретике. Я, может, тогда позже, когда буде время, об этом подробнее напишу- или колонку, например, на тот же фотографер (давно туда не писала, кстати).

Все, я ушла на Метафизическую фотографию.

[victorieuse.livejournal.com]

Да я вас уже и так какое-то время думаю забанить. ) Вы не вчитываетесь в посты, не знаете фактуры, по при этом позволяете себе высказывать какие-то эмоциональные комментарии, иногда с переходом на личность незнакомого человека. По-моему, этого достаточно.

[victorieuse.livejournal.com]

ок

[victorieuse.livejournal.com]

Ах, для меня, конечно, ужасный удар, что некий Кубединов думает, что я "не в теме". ) Я-то лично думаю, что у вас есть неплохие фотографии. Так что как профессионал вы отчасти в теме. Но во-первых, очень мало знаний - и много желания спорить, не вдумываясь. И что-то есть явно против женщин. Потому что эта тема регулярно всплывает. Но это не мое дело, в общем.

Я вас заблокировала, как и просили.

[makarena.livejournal.com]

Знаете, если уж Кубединов не в теме, то я и не знаю даже, что сказать. Уж если кто сечас у нас в стране и смыслит в том, что такое фотография, так это Игорь, Максимишин, и еще человек пять.

[victorieuse.livejournal.com]

Рада за то, что Вы высоко цените Кубединова.
Для меня другие упомянутые Вами люди намного больше разбираются в теме. А также не хамят, пытаются разобраться в том. что не понимают (как и все мы) и не цепляются к противоположному полу (ах да, он же "олень", как я забыла)- что для профессионала не менее важно.
И вообще-то, их больше пяти. Человек 15, не думаю, что меньше.

[victorieuse.livejournal.com]

А заодно- расскажите мне, плиз. В какой именно "теме" в данном случае разбирается Кубединов?

задумчиво

[victorieuse.livejournal.com]

Знаете, я вот подумала над Вашим и своими комментариями. Меня они заинтересовали. Вы сказали "пять человек"- я сказала "пятнадцать". Но почему 5- и почему 15? В какой теме? Если думать про пресс-фотографию - я стала вспоминать- и могу насчитать человек, наверное, 50. Которых я знаю и с которыми в более-менее постоянном контакте. В России. Не все из них звенят по всей стране, многие "просто работают"- но в каждом городе они есть, почти в каждом издании. Думаю, если к тому же расширить поле - не просто пресс-фотография- то их можно насчитать 100-150-200 и больше. По стране. А если подключать мир- а с миром ведь мы тоже общаемся (я, по кр. мере, скорее, склонна вписывать отечественную фотографию в мировой процесс), то их много тысяч. В какой контекст мы вписываем тех, кто "знает"? В контекст узкой группы- в контекст страны- в мировой контекст?

[geophoto.livejournal.com]

я уверен, что вы не в теме, и более того, мне совершенно непонятно откуда вы вообще берети свои выводы? Сами придумываете? А чем они подкреплены?

[victorieuse.livejournal.com]

Мне понравилось банить.
Кубединов был первый.
Вы тоже забанены, адью.