(no subject)

[victorieuse1]

И еще подумала - как интересно у нас все устроено в сообществе. Наблюдаю за блогами разных "экспертов". Наблюдаю за их комментаторами - за тоном, содержанием их комментариев. Авторы этих-самых комментариев - такие удивительно смелые, бескомпромиссные люди. Настоящие орлы! Они не боятся вступать в спор с главредами, главами фотоотделов, рецензентами, кураторами или организаторами конкурсов. Обращаются непосредственно к тем, кто возглавляет экспертные сообщества - и прямо рубят правду-матку, не взирая на лица. Часто это авторы не самые продвинутые. Иногда - достаточно продвинутые, но все-таки еще не вышедшие на мировой уровень. Более того - они за каким-то фигом портят отношения с экспертами в своем поле (которым - замечу - не нужно завоевывать репутацию, думать о продвижении своего имени - у них другие функции на поле, они уже завоевали то, что им нужно) необдуманными, резкими, даже обидными высказываниями (особенно в интернете). Хамят. Переходят на личности. Обвиняют тех в разных ужасных грехах.

У меня вопрос. Люди - а вы зачем это делаете? Стоит ли за этим какая-то тайная цель? Ну я не знаю - запомниться экспертам особо продвинутыми, умными, блестящими и резкими высказываниями, например. Или чтобы куратор или галерист - охренев от блеска разоблачительного комментария - пошел и взглянул на работы и подумал: "Оооо, какого прекрасного чувака я не знал! Теперь буду обязательно отслеживать его творчество!" Или это все продукт простого вываливания бессознательного, выливания обиды на головы "экспертов"?

Comments

[ohw.livejournal.com]

правильно ли я понял, что в контемпорари-арт индустрии главное - это понравиться полезным людям, всячески демонстрируя свое почтительное к ним отношение?

[victorieuse.livejournal.com]

Я не знаю- как в контемпорари арт. Это Вам надо еще кого-то спросить.

И насчет "всеобщей трансгрессии" - это не ко мне. Я лично никогда это не проповедовала. Я всегда стояла за баланс открытости и четко определяемых правил: правил общения в сообществе, правил оценки произведений, базирующихся на знании. Это надо спрашивать тех, кто трансгрессию проповедует. Только они, скорее всего, будут более закрыты для общения - и могут Вам не ответить. Таковы законы жанра. Проповедь трансгрессии и всеобщего хаоса обычно сочетается с узостью "внутрицехового" подхода.

Вновь входящему во что-то человеку нужен баланс- между желанием сказать новое и соблюдением уже принятых принципов. Эти принципы создавались не просто так, очевидно. Кто-то их создавал- и чтобы их "ниспровергнуть", надо быть готовым предложить что-то свое, взамен. Предложить так, чтобы Вас услышали.