Я ее только листала. Но вот моя подруга ее прочитала. Она считает, что эта рецензия все-таки однобока - это не рецензия, а критика (в смысле не "литературная критика", а именно критика, без указания плюсов). Вот ее слова: "Книжка действительно неплохая. У Гессен вообще с журналисткой работой в целом неплохо, но ощущение, что немного халтура все же. Она додумывает там, где надо было говорить с большим количеством людей. И вообще довольно большого мнения о себе. Ставить диагноз перельману - вообще запредельно. У меня ощущения, что у Гессен проблемы не с журналисткой работой, а с журналисткой этикой. Она придумывает слишком много. Там не менее книжка написана хорошо - по-английски, по крайней мере. И научно-популярных книжек, которые читаются в 1-3 дня и без рвотной реакции со стороны профессионалов вообще не очень много. Нельзя это игнорировать. Как и нельзя игнорировать то, что она тем не менее много всего интересного рассказывает и раскапывает. "
Хм, я читала русскую версию и считаю, что это очень важная книга, при том, что конечно и Гессен в ней слишком много и выводы она делает не самые взвешенные. Но. Я знаю 3-х людей, не занимающийхся математикой, которые прочли книжку запоем. А это очень многого стоит. Плюс энное количество людей, которые в курсе. И им тоже понравилось. Опять же, это первая научная биография за последний 10лет, читабельная и дико интересная-) Очень советую, если честно-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-27 08:28 am (UTC)