(no subject)

[victorieuse1]

Сижу, пишу статью, думаю о "Серебряной камере" и фотожурналистике в России в целом. Сегодня мне напомнили о "Пресс-фото России". А еще я для нынешней статьи смотреда архив своих заметок и "аналитики" по разным конкурсам фотожурналистским разных лет. Вспоминала. Удивительно неприятное, грустное ощущение. В 2005 я писала, например, об СК-2004. Это был год, когда у меня было очень позитивное чувство от СК: появились серии действительно критические, новые темы, как будто люди вдруг "увидели" город, стали лучше снимать, именно документальную и репортажную фотографию. И такая у меня оптимистичная статья - типа ура-ура, наконец-то, первые ростки, надеюсь, все разовьется дальше! И если вспомнить, что было потом, буквально на следующий год, то для оптимизма, как оказалось, не было причин. И что ПФР закрылся в том же году (а потом уже открылся другим). В общем... Прорыв, всполох, "новое поколение". Один год - и за ним снова мгла.

Ну, посмотрим на результаты новго конкурса Фонда развития фотожурналистики, с другой стороны. Что там будет.

Comments

[chernovv.livejournal.com]

Мы организаторы конкурса.
Кого нам ещё взять в команду отборщиков? Не зрительским же голосованием решать, кого и что показывать большому жюри? Мы сами решаем, что интересно для нашего конкурса, а что - пока слабовато, или не выходит за рамки умелой, но рутинной работы, или вообще не наш формат.
Таковы наши правила игры.

[visantrop-ru.livejournal.com]

сравниваете ФРФ с WPP? "Хотите по гамбургскому счету? Извольте!" (с) А киньте ссылочку про то, что на WPP до жюри фотографии смотрят специально обученные люди - не члены жюри. У них на сайте работа жюри описана несколько инече: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1789&Itemid=50&bandwidth=high
- пишут, что отсмотрели больше 100 000 фотографий. А какова статистика по ФРФ - сколько фотографов, сколько прислали и т.д.?