психология и жизнь

[victorieuse1]

Как же хорошо, что психологические знания распространяются! Самые простые, повседневные. Когда человек может что-то услышать, прочитать - и понять свою жизнь. И ему не надо для этого быть "элитой" или "очень умным". Вчера Лабковский очень доходчиво, без терминов и зауми (я-то люблю "заумь", но отнюдь не все разделяют мою любовь :), по Эху объяснял, почему некоторые люди продолжают находиться в тяжелых отношениях, где их не любят - ну да, родительская модель, но он так просто рассказывал (что-то типа "Вот живет ребенок, а мама его не очень любит, а ребенок не умеет злиться, он любит маму по умолчанию, для него любовь мамы - залог выживания, он просто ловит моменты, когда родитель добрый, а в остальное время грустит - и вот человек привыкает и воспроизводит потом такую модель всю жизнь") - я думаю, очень и очень многие поняли.

Недавно я беседовала с одним психологом. Спрашивала, почему у нас так просто пролезают наверх или в помогающие отрасли психопаты, люди с нарушенной эмпатией, садисты? Она напрямую сказала - потому что много несчастных детей. Такие дети потом вырастают и неспособны отсечь сразу же садистов и психопатов, привыкли к плохому обращению. Когда таких много - общество не может сопротивляться "пролезанию" уродов наверх, в лидеры.

А вот статья Петрановской, на которую мне ссылку прислала подруга (хотя в жж я уже ее видела, в трех частях - но тут удобно, одним текстом, поэтому я лично прочитала как будто новыми глазами)- про то, как историческая травма действует на человека на бытовом уровне. Она перекликается с книгой Михайловой "Веретено Василисы, или я у себя одна", где тоже про это. Но книгу читали все-таки единицы - а интернет читают миллионы. Почитайте - там многое становится понятным про мам, про бабушек, про поколенческую разницу именно в России. Если много людей поймут такие вещи, смогут их почувствовать, поз0литься и простить - может быть, что-то и сдвинется с места...
http://www.soznatelno.ru/otnosheniya/40-otnosheniya/496-2010-05-20-19-47-58.html

Comments

[victorieuse.livejournal.com]

В общем, если поколение детей войны жило в уверенности, что они – прекрасные родители, каких поискать, и у их детей счастливое детство, то поколение гиперотвественных почти поголовно поражено «родительским неврозом». Они (мы) уверены, что они чего-то не учли, не доделали, мало «занимались ребенком (еще и работать посмели, и карьеру строить, матери-ехидны), они (мы) тотально не уверенны в себе как в родителях, всегда недовольны школой, врачами, обществом, всегда хотят для своих детей больше и лучше.

(...) Результат невеселый, сейчас вал обращений с текстом «Он ничего не хочет. Лежит на диване, не работает и не учится. Сидит, уставившись в компьютер. Ни за что не желает отвечать. На все попытки поговорить огрызается.». А чего ему хотеть, если за него уже все отхотели? За что ему отвечать, если рядом родители, которых хлебом не корми – дай поотвечать за кого-нибудь? Хорошо, если просто лежит на диване, а не наркотики принимает. Не покормить недельку, так, может, встанет. Если уже принимает – все хуже."

И вот это, кстати, очень верно. А сейчас уже есть четвертое ведь поколение, выращенное вот этим, нашим, больным "родительским неврозом" (и тут действительно возрастные границы очень причудливо сдвинуты: кто-то в 25 еще 3 поколение, а кто-то в 20- уже 4е"). Я с удивлением их сейчас стала видеть. Народу в районе 20. Типа хипстеры, не к ночи будь помянуты. ) Удивительное потребительство. Родители вечно недовольны, что мало дали - и детки тоже перенимают эту установку. Все кругом им должны, а они будут на диванчеге лежать. Ну, или сразу- свалю на запад, "сраная Рашка". Т.е. я не вижу ничего особого в отъезде на запад. Но вот это вот отделение себя от всех других, даже ненамного старше, которые чего-то там недодали - вот это мне было диким, пока я не почитала подобные тексты. Теперь-то все понятно.

[dvor.livejournal.com]

про "хипстеров" правда.

меня сначала сильно цепанула цитата про "ничего не хочет", даже хотела её отдально к себе повесить, а потом подумала, что такое поведение, строго говоря, может триггериться самыми разными предпосылками, и выдергивать её из контекста, пожалуй, не стоит. это очень тонкий момент: состояние "хочет, может, добивается, но умеет и проигрывать, и выжидать" — драгоценнейший итог, но попасть в "яблочко" крайне сложно по многим причинам.

[victorieuse.livejournal.com]

Это правда. Гиперответственность часто - следствие тревожности повышенной, а не особое достижение личное или там осознанность. Нужна золотая середина. )

[victorieuse.livejournal.com]

Про "поколение хипстеров" я вообще какие-то совсем дикие вещи вижу. Есть матери-одиночки, которые рано родили и им сейчас по 40-45. А сыновьям-дочерям, допустим, лет по 20. И вот матери тянут жилы- и такое образование, и сякое, и "все правильно сделать". И все это платное образование совсем не ценится. Да еще и запросы: "У Паши БМВ - мне тоже надо". Я вот сравниваю со своим поколением - не могу не. Родители тоже платили мне за репетиторов, к примеру, перед МГУ. Но и мысли не было, что они обязаны больше- платное образование, Лондон-Парыж и пр...

[victorieuse.livejournal.com]

Про "поколение хипстеров" еще - т.е. я вот думаю, где механизм взаимной эмпатии разладился? Мы не требовали прямо ну вот вынь да положь у родителей - потому что был механизм связи поколений, ощущение "всем трудно". Т.е. виделось, как тяжело отцу даются деньги в кризис, например - и как-то язык не поворачивался маму с папой еще и заставлять что-то еще покупать или там 2недодали" благ всяких материальных. И то, что было у бабушек, не казалось таким уж чужим. А сейчас даже про 70-80е я часто слышу "ну, это уже далекая история". Т.е. вот какой-то разрыв странный. И думаю, дело тут не только в новой информационной эпохе, как часто любят рационализировать.А вот в каком-то сломе ельцинско-путинском, который наложился на прежнюю травму и плюс еще новые кап.отношения, где у родителей времени нет на детей при этом - поэтмоу компенсация требуется материальными благами... интересно, в общем. )